Ślub

Jak pisać feministyczne śluby ślubne, które pokazują, że ty i twój partner jesteście naprawdę równi

Jak pisać feministyczne śluby ślubne, które pokazują, że ty i twój partner jesteście naprawdę równi


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Pisanie własnych ślubów ślubnych prawie zawsze zbiera łzy zarówno od prawie ślubnej pary, jak i tych, którzy je świętują, więc nic dziwnego, że coraz więcej narzeczonych i stajennych odchodzi od tradycyjnych ślubów i decyduje się na bardziej nowoczesne, spersonalizowane śluby ślubne . Kolejna zaleta pisania własnych obietnic? Zamiast tradycyjnych ślubów ślubnych możesz napisać śluby feministyczne, które pokazują, że ty i twój partner jesteście naprawdę równi.

W 1981 r. Księżna Diana pojawiła się na pierwszych stronach gazet, kiedy postanowiła nie uwzględniać słowa „posłuszeństwo” w ślubach księcia Karola. Zamiast tego obiecała „kochać go, pocieszać, szanować i utrzymywać w chorobie i zdrowiu”, ustępując miejsca ciągłej międzynarodowej dyskusji na temat języka używanego podczas ceremonii ślubnej. W 2011 roku Kate Middleton przyjęła to samo podejście, gdy poślubiła syna zmarłego królewskiego, księcia Williama. I oczywiście Meghan Markle poszła w ich ślady, gdy poślubiła księcia Harry'ego 19 maja 2018 r., Również rezygnując ze słowa „posłuszeństwo” w ślubach ślubnych. Nie powinno to być zaskoczeniem, biorąc pod uwagę, że księżna Sussex jest zagorzałym zwolennikiem równości płci. (Ona nawet sama przeszła część alejki w kaplicy św. Jerzego w zamku Windsor!)

Ale 38 lat po królewskim ślubie księżnej Diany współczesne panny młode wciąż zastanawiają się, jak składać śluby, które są zakorzenione zarówno w refleksji, jak i równości. Tak było w przypadku Chloe Pinkerton, która przygotowywała się do ślubu z Ross Kennedy-Shaffer w upalny lipcowy dzień. W miarę zbliżania się daty ślubu Pinkerton zdał sobie sprawę, jak ważny będzie język używany w ślubach.

„Chcieliśmy zachować równowagę w pierwszych liniach; nie chcieliśmy, aby nasze ślubowania były identyczne, ponieważ jesteśmy różnymi ludźmi pracującymi nad różnymi rzeczami, ale chcieliśmy się upewnić, że obietnica każdej osoby została spełniona z podobną”. Pinkerton wyjaśnia. „Słowo„ partner ”(zamiast„ mąż ”,„ żona ”lub„ małżonek ”) było dla nas ważne, ponieważ wiąże się z ideą równości i nie ma żadnych konotacji związanych z posiadaniem, które wiążą się z niektórymi innymi słowami partnerstwa . Chcieliśmy także omijać ideę, według której kobiety i mężczyźni zdefiniowali role płci w związku ”.

Para postanowiła również nie używać niektórych z bardziej powszechnych zwrotów, takich jak „mieć i trzymać” oraz „zabrać partnera”, ponieważ, jak wyjaśnił Pinkerton, „język wydawał się bardzo skoncentrowany na własności, w wyniku czego odczłowieczał . ”

Ostatecznie zdecydowali się na pięć prostych stwierdzeń, które uosabiały życie, które chcieli wspólnie stworzyć:

Obiecuję cię kochać i wspierać, gdy będziesz się nadal rozwijać i uczyć.

Obiecuję, że znajdę czas, aby zagrać w swoje ulubione i moje.

Obiecuję, że postaram się uczynić świat lepszym miejscem z tobą.

Obiecuję śmiać się z tobą i płakać z tobą w dobrych i złych czasach.

Przede wszystkim obiecuję być twoim równym partnerem na zawsze.

Podczas gdy niektóre pary decydują się na pisanie własnych ślubów, aby zapewnić zrównoważoną wymianę, inne wybierają zrewidowanie tego, co znane, nadając nowe znaczenie tradycyjnemu zwrotowi „kochać, honorować i być posłusznym”.

Kiedy Peter Rocco i Marie-Ellen Ehounou zawiązali węzeł na majowym ślubie, para zmodyfikowała tradycyjne ślubowania, aby wykluczyć „honor i posłuszeństwo”.

„Nasze podejście było takie:„ Jeśli się nie zepsuło, nie naprawiaj tego ”- wyjaśnia Rocco. „Myślę, że tradycyjne ślubowania ostatecznie utrwalają większość tego, co ludzie próbują powiedzieć, pisząc własne i tak - z kilkoma drobnymi poprawkami w naszym przypadku”.

Pomimo stosowania tradycyjnych ślubowań jako wytycznych, para jasno dała do zrozumienia, że ​​przystępują do „równego partnerstwa miłości”.

„Bardzo mocno czułem, że ważne jest, aby mieć coś na temat partnerstwa, nawet jeśli nie nazywamy się partnerami” - mówi Ehounou.

Jednak w przypadku Abigail Myers podejście do małżeństwa było ukierunkowane na jej ceremonię za pośrednictwem jej oficynu i kościoła. Pisząc swoje śluby, Myers mówi, że „nie musiała zbyt intensywnie myśleć o zrzuceniu patriarchalnych elementów tradycyjnego chrześcijańskiego ślubu, ponieważ nasz kościół jest sławny, niezwykle postępowy, a nasz (żeński) pastor jest zaciekłą feministką, więc zaufaliśmy jej bezwarunkowo i bezwzględnie stosować egalitarne sformułowania. ”

Jeśli chcesz napisać własny lub zmodyfikować tradycyjnego pisarza, Fiona Tapp sugeruje kilka kluczowych koncepcji, które można wykorzystać jako inspirację:

Obiecuję wspierać wasze ambicje i marzenia.

Pocieszę cię, gdy nie będziesz silny, i oprę się na tobie, kiedy będziesz mógł.

I najprościej… Będę cię kochać.

Zobacz więcej: Trzy feministki o tym, dlaczego wybrali małżeństwo



Uwagi:

  1. Lambrecht

    Moim zdaniem się mylisz. Jestem pewien. Podyskutujmy.

  2. Tyla

    Bardzo fajnie ... kocham to

  3. Sidell

    Nawiasem mówiąc, to wspaniałe zdanie jest konieczne

  4. Rang

    Jeśli często masz filozoficzne pytania, na które nie możesz znaleźć odpowiedzi, spójrz tutaj! WP.getbonus.info to blog o związkach, filozofii i ludzkich uczuciach. Tutaj dowiesz się o ludziach, ludzkości, wielu nowych i interesujących rzeczach!



Napisać wiadomość