Relacje

Dlaczego rząd zachęca do małżeństwa?

Dlaczego rząd zachęca do małżeństwa?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Jeśli chodzi o walkę o małżeństwa homoseksualne, nie wszystkie motywy dotyczyły romantycznej strony wiązania węzła. Jasne, wiele osób chciało, aby ich miłość została rozpoznana i chcieli móc świętować swój związek w sposób, który był robiony od stuleci - i bez wątpienia powinni mieć wszelkie prawo do tego. Ale niektóre z rozważań w kampanii na rzecz małżeństw homoseksualnych były praktyczne, ponieważ istnieje wiele sposobów, w których społeczeństwo jest ostrzejsze dla osób niezamężnych. I nie chodzi tylko o to, że ich relacje są czasami traktowane jako mniej „uzasadnione” lub że samotni ludzie, szczególnie kobiety, są czasami traktowani z całkowicie nieuzasadnioną litością. Prawda jest taka, że ​​rząd zapewnia wiele przerw małżeństwom. Czy to celowo, czy przypadkowo, zachęca do małżeństwa i karze osoby samotne. I kosztuje pojedynczych ludzi więcej, niż mogłoby się wydawać.

Istnieje ogromne obciążenie finansowe

Niezależnie od tego, czy jesteś singlem, czy po prostu nie jesteś w związku małżeńskim, istnieją ogromne koszty finansowe, które stanowią niesprawiedliwe obciążenie dla Ciebie - i zaczyna się od podatków. Chociaż możesz nie zdawać sobie sprawy z tego, jak znacząca jest ta rozbieżność, kiedy zobaczysz, jak może się sumować przez całe życie, jest to naprawdę szokujące. The New York Times, w celu wykazania ogromnego kosztu bycia niezamężnym, porównano hipotetyczną parę małżeńską i niezamężną parę homoseksualną zarabiającą taką samą kwotę, aby pokazać różnicę, jaką faktycznie przyniosły ulgi podatkowe i inne przywileje. Wyniki były oszałamiające. „W naszym najgorszym przypadku koszt bycia homoseksualnym pary wynosił 467 562 $” - wyjaśniają. - Ale liczba spadła do 41 196 USD w najlepszym przypadku dla pary ze znacznie lepszym ubezpieczeniem zdrowotnym, plus niższe podatki i inne koszty.

I tak, teraz pary homoseksualne mogą się pobrać, ale problem nadal istnieje dla wielu par, homoseksualnych lub heteroseksualnych, które z różnych powodów nie są gotowe na zawiązanie węzła - oraz dla osób samotnych, które albo zdecydują się pozostać bez partnera jeszcze kogoś nie spotkałem. Co z nimi? Jedno z badań wykazało, że samotna kobieta zarabiająca 40 000 USD zapłaciłaby około 1000 USD więcej podatków niż jej małżonkowie - a jedna zarabiająca 80 000 USD zapłaciłaby około 4000 USD więcej. Każdego roku. Ponad 40 lat pracy to różnica ponad 150 000 $. I to zanim przejdziesz do rozważań, takich jak ubezpieczenia i fundusze emerytalne, które często faworyzują osoby w związkach małżeńskich zamiast singli.

Problem dyskryminacji

Prawda jest taka, że ​​to dyskryminacja. „U.S. Kod federalny Tytuł 5 część III mówi: Prezydent może określić zasady, które zabraniają dyskryminacji ze względu na stan cywilny, Atlantycki wyjaśnia - Jednak ponad 1000 przepisów zapewnia jawne prawne lub finansowe korzyści małżeństwom. Przywileje małżeńskie marginalizują 50 procent Amerykanów, którzy są samotni. Rząd USA jest głównym sprawcą, ale firmy prywatne podążają za nim. W ten sposób przywilej małżeński przenika niemal każdy aspekt naszego życia. Polisy ubezpieczeniowe - od zdrowia, przez życie, do domu, po koszty samochodu średnio wyższe dla osób niezamężnych w porównaniu do osób pozostających w związku małżeńskim. Wynajmujący nie dyskryminują potencjalnych najemców na podstawie ich stanu cywilnego. I tak dalej

Dzieje się tak na wiele sposobów, a gdy przyjrzysz się bliżej, nie wydaje się to uczciwe. Świadczenia z zabezpieczenia społecznego, jeśli umrzesz samotnie bez dzieci, wróć do systemu, a nie do osób, które kochasz. Jeśli jesteś żonaty, trafia do twojej rodziny. Ale osoby samotne bez dzieci będą miały tak samo ważne relacje jak małżeństwa - ludzie, którzy są dla nich rodziną - i nie mogą przekazać im swoich świadczeń. Nawet IRA mają więcej kar za wycofanie się dla osób samotnych. To jest powszechne w naszym rządzie - i tam, gdzie rząd poszedł, inni poszli w takich dziedzinach jak ubezpieczenia. Jak się tu dostaliśmy?

Wypadek czy projekt?

Rządowe plany podatkowe, które przynoszą korzyści małżeństwom, to stosunkowo nowy projekt, który powstał tuż po II wojnie światowej. Ale toczy się debata, czy zostało to zrobione wprost w celu promowania tradycyjnych rodzin, czy też nigdy nie miało być tak krzywe. „Osoby żyjące w związkach małżeńskich tradycyjnie otrzymywały premię małżeńską w postaci niższych stawek podatkowych niż osoby samotne w oparciu o wizję pobytu żony i dzieci po II wojnie światowej” - pisze Beverly Moran, profesor prawa, profesor socjologii na Uniwersytecie Vanderbilt. I wielu komentatorów zgodzi się, ale inni twierdzą, że tak się po prostu stało.

„Ulgi podatkowe naprawdę zaczęły się w 1948 r. i były w dużej mierze przemyśleniem (i niezamierzonym) reformy podatkowej z 1948 r., która zmieniła jednostkę opodatkowania z jednostki na rodzinę poprzez przyjęcie podziału dochodów dla małżeństw, częściowo dlatego, że podatnicy stany własności wspólnoty już same wdrażały wspólne składanie dokumentów - pisze dr James R Alm, profesor i kierownik ekonomii Uniwersytetu Tulane. „Należy jednak pamiętać, że począwszy od 1969 r. lub później kodeks podatkowy zaczął karać (niektóre) pary małżeńskie, głównie te, w których oboje partnerzy osiągali podobne (i znaczące) dochody.” Ale jeśli nie jesteście dwoma bardzo zarabiającymi, małżeństwem ludzie, jak widzieliśmy, mają znaczące zalety w stosunku do osób samotnych. Niezależnie od tego, czy z założenia ma promować i zachęcać do małżeństwa, czy przez przypadek, wydaje się jasne, że rząd popiera tradycyjną jednostkę rodzinną. I, jak widzieliśmy, towarzystwa ubezpieczeniowe, emerytalne i inne są podobne. I pozostaje system skośny przeciwko pojedynczym ludziom.

Zobacz więcej: Jak zakaz podróży Trumpa wpływa na miesiąc miodowy

Prawda jest taka, że ​​pojedyncze osoby są już dyskryminowane przez społeczeństwo. Muszą wydać ogromne sumy pieniędzy na zaręczyny i wesela - których nie widzą odwagi. Muszą ponieść koszty takie jak mieszkanie i wyżywienie, co często jest nieefektywne i kosztowne. I chociaż niektórym z tych rzeczy nie można pomóc, polityka rządowa nie powinna faworyzować ludzi w związkach małżeńskich. Czy ma to na celu zachęcenie do przestarzałej wersji jednostki rodzinnej, czy dlatego, że ewoluowało w ten sposób i wymknęło się spod kontroli, to niesprawiedliwe. Nasi samotni ludzie zasługują na więcej.


Obejrzyj wideo: 2014 09 18 Nowy Rząd (Sierpień 2022).